- NJ WOM Case
- Georgia Southern WOM Case (update 12/18/2007)
- California Central District(West Division-Los Angeles
- Massachusetts District (update 12/28/2007)
- Texas Northern District (including Dallas) (update 4/11/2008)
- New York Eastern District( including Long Island)
- New Mexico District
- Northern district of Georgia (Atlanta Division)
New Jersey WOM case analysis (all case filed between 01/01/07-07/01/07, and closed before 10/4/07)
大家也知道，自去年年底后USCIS不再把诉讼作为加快NC的一条，所以以前的案件不能真实反映现在的情况。我们选的全部是今年告的且已结案的.
今年新泽西公民诉讼案件法庭已经了结１３件，除了一个案子被dismiss外，其余全部很快解决，其中８个是请了律师，５个PRO SE。其中５个拿到了MTD(motion to dismiss, filed by defendants)，其余８个连MTD都没有就批了。所以目前公民如是时间到了（如面试１２０天后，没面试，２年后），大胆的告去.
I４８５总共才结３个，案件少的一个主要原因是所有的I485 WOM都得到了MTD, 再反驳,有的还有请求延期,这样造成案子拖延了.第一个可是可是咱们中国同胞,他还和原告律师交了两个回合,是自己告的.在法庭判决之前USCIS就把他的绿卡批了,当然是皆大欢喜.第二个是别的国家人,请了律师,反驳了MTD后,法官做出判决,还专门写了评论,看这里.新泽西的朋友在你们的反驳书里面可一定要引用这个案例.第三个也是咱们中国同胞,他是自己告,他可是带了个不好的头,在拿到MTD后没在hearing只前递交反驳书,在新泽西的规定是hearing时oral argument,双方也不出庭,法官就根据双方递交的材料判决,结果可想而知,法官根据被告的材料就判案,dismiss这个案子了("This District's local rules state that [if] a party fails to file papers in opposition to a motion, such failure may be considered by the court as an admission that the motion has merit").他输了是小事,对后来者可是造成不好的影响.所以如果你决定要告,就一定要坚持.
对了,在13个公民案子中输的那个也是没在hearing只前交反驳书.
这里有成套的WOM材料
Georgia Southern District WOM case analysis (all case filed between 01/01/06-07/01/07, and closed before 10/4/07)
很奇怪，这个庭从０６年起,目前只有两个案子,都是I485. 要不是那边申请人少，或者是法官保守，大家没热情去告 ?
第一个案子是请了律师，估计是那边案子比较少，所以政府律师有时间和咱们耗，政府律师已经和原告律师正面交锋两次了MTD ，现在还在等法官判决
第二个是自己告，没请律师。MTD他也得到了，最可气的是他居然没在规定时间内递交反驳信估计又是一个告的到的就便宜，见困难就跑的主，这样的后果是间接增加后来的难度。因为政府律师就可引用这个他们成功的案例，要求后来的案子照这个处理。虽然还没最后结果出来，可政府律师又再次递交MOTION，要法官根据他们递交的材料来撤销这个案子，估计是凶多吉少。
基于这这种情况，我们建议再等一等，如果第一个能作出有利原告的判决的话你就可以出手了
(12/18/2007 更新)
这绝对是我们所见到的最幸运的WOM原告。我们提到第二个WOM原告在政府律师递交MTD后就跑了，典型的WOM投机分子：搞到了就算挣了，输了就不管后人。政府律师还提醒他该交反驳书了，他也没回应，我们看了他的壮子，也有一大错误，到期后政府律师要求法官把案子撤了。本来这是铁定是输了，没想到在法官判决前，USCIS就赶快把他的绿卡批了。只能说他运气太好。
另外第一个案子，在回答政府律师的MTD后，在法官做出判决前移民局也把他们的绿卡批了(12/07/2007)。
这样看来这里的法官是想俩边讨好－不写判决书，希望双方自行解决，这也算是给移民们做点好事
California Central District(West Division-Los Angeles (all case filed between 01/01/07-07/01/07, and closed before 10/4/07)
这次应要求分析LOS ANGLES周边地区的WOM行情.一句话,累. 法官累,政府律师累,我们也累-只有原告律师在笑. 案子太多太多.从年初到7月初,就有将近220件案子告移民局.我们这次就专门看中国同胞的案子.随机选了已经了结的18个案子来分析.
这18个案子中除了一个是自己弄的外,别的全部是律师弄的-这次他们可发了.
8个是公民案子.没例外,全部弄下了了,大部分都没有MTD,所以形势是一遍大好
10个I485案子,一个是PROＳＥ， 其余的全部是律师做的.只有一个拿到MTD, 8个是在法官判决前批了,拿到MTD的那是律师做的,反驳后还是比法官判原告失败.那个PＲＯSE的也是栽在通一个杀手法官手上,还没等政府律师交MTD,法官就判案子撤.
不知是案子太多,政府律师都没有时间来写MTD,还是他们觉得没把握赢所以都没去浪费时间写MTD.所以只要你没撞上那杀手法官还是值得一试.这里有成套的WOM材料. 因为大多数都没拿到MTD,没法看律师的水平. 总的原则是,你有钱多,就请律师,你要时间多,就自己弄,既没钱又没时间,那就只能有耐心了-慢慢等吧
Massachusett District (all case filed between 01/01/07-07/01/07, and closed before 10/4/07)
这次点评MA的WOM案子，从年初到现在，有关告移民局的案子结案的有近１００个，其中我们的同胞有２６个，一句话，爽.
总的两句话－成功率１００％，且大部分是自己告。看来波士顿牛人多呀
我们查看看了全部２６个中国同胞的案子，其中１２个是４８５案子。２６个中１３个是没请律师I（且大部分是４８５案子），估计来自哈佛和麻省理工的比较多，政府间律师都怕和他们打，还是法官都是哈佛法学院的校友？（开玩笑了）。但确实这么多自己动手，且成功率１００％还没见过。在年初的I４８５基本上是都没有MTD就批了。公民案子是没一个有MTD。从三月起，很多I４８５案子得到了MTD，在六月法官锯了一个MTD,安排一个月后出庭对案子本身辩论，这哥们正考虑怎么办，是自己接着单干，还是找个律师，结果还没等考虑好，USCIS就把他们的I485批了. 还有政府律师不信，想以身试法，6月份法官又锯了一个MTD，还专门写了评论:
“The ultimate decision whether or not to adjust an alien's status under INA § 245 is undisputedly within the discretion of the Attorney General. "The status of an alien who was inspected and admitted or paroled into the United States ... may be adjusted by the Attorney General, in his discretion and under such regulations as he may prescribe, to that of an alien lawfully admitted for permanent residence." 8 U.S.C. § 1255(a).
But that does not means that all actions that call for some discretion or that have any relation to adjustment of status are unreviewable. INA § 242's jurisdiction-stripping language is more precise than that. 8 U.S.C. § 1252(a) (2) (B)(I) applies to the ultimate decision whether or not to grant relief. In passing it, Congress repeatedly noted the increasing number of aliens declared removable by the agency but never removed. See S. REP. NP. 104-249, pt. 1 1996; see also H.R. REP. No. 104-469, pt. 1 (1996) ("an important subset of the annual growth in the number of illegal aliens as many as [sic] 50,000 or more consists of those who have been ordered deported, but are not actually removed."). Thus, the original purpose of this subparagraph was to ensure removal of those individuals adjudicated removable by making the Attorney General's decision final as to relief by adjustment of status. it was not to immunize the government from all claims based on conduct--- even clear wrong doing --- that happens to relate to the adjustment of status process....”
总结：MA District WOM形势一遍大好，因为NC等了好久想拿到没有GC的，赶快出手. 有时间的话自己做, 这里有成套的WOM材料（可记的要引用这两个经典案子)，有钱而没有时间的，请律师，我们知道有几个律师MTD写的很好，6月份锯MTD的那个反驳信就是律师写的，很有新意
update 12/28/2007:
很不幸运，刚有一例对移民不利的判决出自这法庭. 我们曾经评估过这个法庭,评为对移民友好的法庭,特别是这个挺有倆位特liberal的法官,很多对移民有利的判决都是出自他们之手,而其他的法官只是依例而判.在6月份有一对移民有利的判决,曾经被大量的案子引用.在这样的大环境下,这位律师还把案子输了,还被法官做出了对移民及为不利的判决,要么是这律师水平太次,要么是不该告的案子也接,反正一个愿打,一个愿挨.更滑稽的是,在同一个法庭(但不同法官), 在几天之后,我们的一个成员,没有律师的情况下,自己上庭,打赢了官司,成功的让移民局和FBI在排起倒退之前拿到绿卡(详细情况见这里). 因为我们做了充分的准备.而律师是很难发这么多时间的.
我们仔细分析了这个案子,在律师的书面材料反驳中,虽然说不上很出色的辩论,但也没有大的错误,法官的判决中没有否决本庭有司法权限的问题,而是说不能确定21个月的拖延是不合理的(所以间接承认了本庭对这类案子有司法权限,没有把后人的路全部堵死).因为这个案子也有法庭当庭辩论,我们没有看到他们的辩论,没法断定到底那而出错了.能想到的是时间问题(21个月),而对这点没有重点强调. 另外是没有及时跟进，把当前最新的有利判决更新，特别是这个案子，在递交MTD反驳之后不就FBI就告知NC完成了，在这样有利的情况下，好好沟通是完全可能在法官判决之前把案子自己解决。不知他们出于什么目的，难道是为了律师费（因为只有法官判决了，且赢了才可能拿回律师费）。现在他们已经上诉到巡视法庭了，９９％可能是在巡视法庭有判决前USCIS把案子了结，这样巡视法庭就自然而然就自动把这案子撤消了，他们就没机会把这留在麻州的污点抹去。
所以再次给有意打官司的同胞们忠告:
1.不要盲从律师,我们也多次说过,很多移民律师根本就没有做诉讼案子的经验,而且WOM是新东西,很多律师不可能发很多时间去做你一个案子
2.如果你真的想找律师,要慎重,我们对很多区做了大量的研究,可以给你推进有成功经验的律师,或我们帮你做评估,这既是为你,也是为后人.你可不想为你的案子留下一遗臭万年的判决.这样既损你的名誉,也害了后人.
Texas Northern District(Dallas) WOM
(update 12/28/2007)
一直有朋友问我们这个区情况有没有改善? 其实在我们分析这个区不久情况就发生变化.先是第五巡视法庭(包括TX,MS和LA)把自己前面的判决撤回,换上新的对移民有利的判决,明确规定一旦移民局对公民申请人面试过,那1447(b)规定的120天(就是法律规定移民局必须在"EXAMINATION"后120天之内处理完公民申请)就开设生效,而不是移民局自己所解释的"EXAMINATION"指FBI Name Check 完成后才算"EXAMINATION". 这样如果你是面试过了公民申请,你就放心大胆去告吧,好呆也神气一回,不能总是被USCIS欺负.
后来对I485 和没面试的公民申请案子,也陆续有对移民有利的判决,光Texas Northern District Court(包括Dallas)就锯了近十个政府律师的反驳,要求移民局在规定(一般他们给USCIS 60-90 days)处理完申请. 所以这个区完全从"不友好"变成了"友好"区了.
(below is the old analysis, no long valid).
今天的案例分析就简单多了，但也心情很不好，很为住在这区的朋友们叫不平：生不逢地呀，什么地方不好，骗要到这地方呀。惨！详细情况
本来对公民按来说，是基本上没什么悬念，顶多给你一个MTD，给他们挣点时间，不等判决就批了，可你看看这个法官判决：
Plaintiff argues that this court has jurisdication over this case because the 120-day period, required by 8 U.S.C §1447(b), began to run after his citizenship interview in 2005. Defendants, on the other hand, contend that this court lacks subject matter jurisdiction under section §1447(b) because the requistite 120-day period will not begin to run until the FBI background of plaintiff is complete. Thus, the main dispute in this case is whether the word “examination” within the context of selection §1447(b) refers to a process that includes the FBI background check, or whether it refers only to the citizenship interview. Defendants argue that “examination” includes the applicant’s entire investigation, including the FBI background check, while plaintiff contents that several districts have interpreted the term “examination” to consist of only the citizenship interview ….
…. On June 19, 2007, the Fifth Circuit held that the “120-day time period of 8 U.S.C. §1447(b) does not begin to run until CIS receives the FBI’s ‘definitive response,’ described in 8 C.F.R. §335.2(b).” Walji v. Gonzales, 489 F.3d 738, 741 (5th Cir. 2007). ….
大概意思是虽然前面很多有利于原告的判决，可在２００７年６月１７ 5th Circuit Court 判决，定义１２０天从FBI做完NC后算起。一句话，你在这区告N４００已经没戏了。除非能有后来新的判决推翻这个。慢慢等吧.
如果还有律师鼓励你或愿意接你这区(Northern Texas Distrit-Dallas) 的WOM案子的话，只能说明他们水平太次，太不了解WOM的情况，或者是只想骗到你的钱
另外一个值得一提的是，有一个从加州的原告N４００，搬到这区，他把案子也转过来了，他还是用他在加州的律师（律师给法院交个申请就可一接着处理这案子），更幸运的是他们的案子在上一个案子只前判决的，法官判他们胜。所以奉告NC过长的朋友，如果你区的法官现在还偏向原告，那就赶快行动
总的原则是,你有钱多,就请律师,联系我们, 我们可以帮你推荐有过成功经验的律师.成功后希望你能给我们捐$25-50，这样我们才能继续运转. 你要时间多,就自己弄. 这里有成套的WOM材料. 既没钱又没时间,那就只能有耐心了-慢慢等吧
New York Eastern District(including Long Island)
这次我们挑的是纽约东部区 ，包跨长岛，形势也是好的不行. 今年结案的有近５０个，我们随机挑出１５个案子，包夸１１个公民案子，４个I-４８５案子。俩句话：全部没有MTD就结案了，全部是律师做的。看来那边的人有大把银子而没时间呀。唯一值得一提的是有俩个I－４８５案子是同一律师做的，而且还是加州的照，特申请在这里接案子－是因为这里太好批而容易挣钱？
总的原则是,你有钱多,就请律师,联系我们, 我们可以帮你推荐有过成功经验的律师.成功后希望你能给我们捐$25-50，这样我们才能继续运转. 你要时间多,就自己弄. 这里有成套的WOM材料. 既没钱又没时间,那就只能有耐心了-慢慢等吧
New Mexico District
这里WOM很不活跃呀，整个州就一个庭，从０６年到目前为止，就六起民告移民官的案子呀。要不是人太少，或是偏远因而民风淳朴－都不敢告官？
已经结案的３起，两起是I－４８５案子，都是自己做的案子，也没有MTD，一起是０６年９月份，另一起是０６年１１月份，都市是２－３个月移民局就把绿卡送上门了。结案的另外的是公民案子，是请律师做的，也没一点悬念，几个月后就批了 .
今年４，５，７月个有一例（２公民，１I－４８５），照这样的势头，估计也没什么悬念－几个月后 该 批
总的原则是,你有钱多,就请律师,联系我们, 我们可以帮你推荐有过成功经验的律师.成功后希望你能给我们捐$25-50，这样我们才能继续运转. 你要时间多,就自己弄. 这里有成套的WOM材料. 既没钱又没时间,那就只能有耐心了-慢慢等吧
Northern district of Georgia (Atlanta Division)
首先，这个庭对移民诉讼很有利，其二，看到很有意思的几个案子 ，2００７年MOW结案的有近５０例，我们随机挑取２０例，除了两个公民案子出了点问题外，其余全部成功，而且大不分没有MTD。
其中３个是I－４８５案子，一个是自己弄的（中国同胞），二月初交的案子，没有MTD，六月底搞定，两个是律师弄的（一个是２００４年１２月交的I－４８５，１月底交案子，没有MTD，四月底搞定－刚过两年多一点就告，动作可快，还有一个是３月第交的案子，更快，５月底就搞定）
其余的全部是公民案子，一个是递交是没符号程序而案子被撤了（律师做的，差劲呀），还有一个是５个公民一起告，４个是面试过了，一个没面试，结果４个面试了的全部批了，而那没面试的被打回来，估计那个想浑水摸鱼，结果碰到火眼真精，还是被挑出来了，本来就是，情况不同，引用的条款也不一样，总么能合在一起呢。还有一个是２２个公民一起告，一次全部成功,律师可是大睁了一笔.
最有意思的是一政府律师，在前面的案子处理中一直都承认1447(b),对公民有管辖权，而且１２０天是从面试日子算，而在这个案子就不承认，反驳说１２０天该从全部安全检查完算起（不知是上面有命令，还是想打击一下原告的嚣张气焰），结果他的老帐被翻出来了，被指责没职业道德，结果当然是赶快在法官出面之前把案子结了－－－可真是偷鸡不成反赊一把米
还有一个现象是中国人告的比例很低，近５０个中就３个中国人，看来咋们的良民很多呀－－－不敢对政府说不
总结一句话－－－在法官做出对移民不利的判决前赶快告（或者是前面以有移民有利的判决？反正我们没看到，而现在的形势对移民很有利）
总的原则是,你有钱多,就请律师,联系我们, 我们可以帮你推荐有过成功经验的律师.成功后希望你能给我们捐$25-50，这样我们才能继续运转. 你要时间多,就自己弄. 这里有成套的WOM材料. 既没钱又没时间,那就只能有耐心了-慢慢等吧
