经常有人问我们，为什么需要做可行性评估呀，我NC拖延了一阵子，不想再等了，我花钱打官司就行，现在这么多人都通过打官司解决了问题，为什么我的案子就不行，大不了多花点钱，有一哥们还和我算帐，他有绿卡了一年能多挣好几万，现在我大不了花２万打下来还是合算。即使这样，我们还是鼓励大家先做一下可行性评估，原因有几点： １. 每个人的案子不同，可能有不同的策略。这也是我们反对做classs lawsuit的原因。２. 各个法庭对条款理解不一样，法官对移民的态度确实是可能影响最后判决的。总的来说，你这州越liberal，那对移民越友好。虽说美国是法治，可别忘了，法官也是人而不是神。所以同样的案子，在不同的法庭，最后结果可能截然不同。３. 虽然对绝大多数案子，你要是一直打到底，不管最后判决总么样，你总能拿到你的绿卡或公民（前一阵子新泽西一个I４８５判输了，他马上告到上诉法庭，１０天后移民局／FBI就把他的绿卡搞定了，然后要他撤按），可你有多大的勇气／精力能走到那一步？ 4. 我们多次说过，移民申请和移民官司是两码事，可能你的移民律师做移民申请很牛，但并不说明做移民诉讼也牛，要知道很多移民律师可能一辈子也没打过官司。一位移民律师朋友就自我总结过律师等级：一流律师做刑事，二流律师做民事，三流律师才做移民，所以不能想当然你的移民申请律师就能做好你的WOM官司.
那我们的可行性评估都做些什么呢？首先，我们会考察你的I４８５会不会有潜在的问题，虽说WOM官司不应该影响你I４８５的批准率，但我们为你负责的态度，把风险降到最低。然后我们看你的案子是否够条件打这类官司，然后是看本法庭的胜算。同时提供有这类成功案子经验的律师名单。这里是一个样本：
可行性评估样本1:
从2007年初到现在，有关告移民局的案子结案的有近１００个，其中我们的同胞有２６个，一句话，爽. 总的两句话－成功率１００％，且大部分是自己告。看来波士顿牛人多呀. 我们查看看了全部２６个中国同胞的案子，其中１２个是４８５案子。２６个中１３个是没请律师I（且大部分是４８５案子），估计来自哈佛和麻省理工的比较多，政府间律师都怕和他们打，还是法官都是哈佛法学院的校友？（开玩笑了）。但确实这么多自己动手，且成功率１００％还没见过。在年初的I４８５基本上是都没有MTD就批了。公民案子是没一个有MTD。从三月起，很多I４８５案子得到了MTD，在六月法官锯了一个MTD,安排一个月后出庭对案子本身辩论，这哥们正考虑怎么办，是自己接着单干，还是找个律师，结果还没等考虑好，USCIS就把他们的I485批了. 还有政府律师不信，想以身试法，８月份法官又锯了一个MTD，还专门写了评论.
总结：MA District WOM形势一遍大好，因为NC等了好久想拿到没有GC的，赶快出手. 有时间的话自己做. 有钱而没有时间的，请律师
可行性评估样本 2:
很奇怪，这个庭从０６年起,目前只有两个案子,都是I485. 要不是那边申请人少，或者是法官保守，大家没热情去告 ?
第一个案子是请了律师，估计是那边案子比较少，所以政府律师有时间和咱们耗，政府律师已经和原告律师正面交锋两次了MTD ，现在还在等法官判决第二个是自己告，没请律师。MTD他也得到了，最可气的是他居然没在规定时间内递交反驳信估计又是一个告的到的就便宜，见困难就跑的主，这样的后果是间接增加后来的难度。因为政府律师就可引用这个他们成功的案例，要求后来的案子照这个处理。虽然还没最后结果出来，可政府律师又再次递交MOTION，要法官根据他们递交的材料来撤销这个案子，估计是凶多吉少. 基于这这种情况，我们建议再等一等，如果第一个能作出有利原告的判决的话你就可以出手了
Recommendation for experienced lawyer:
.........
